ESHExperience, Strength, and Hope - 経験と力と希望グループ
の仲間の皆さんこんにちは！アルコホーリクのYuuです。
ローリーさん、司会とトピックをありがとうございます。
パンデミックの影響で会場を借りられなくなり、対面のミーティングを開けない時期がしばらく続きました。しばらくしてようやくミーティングを再開できましたが、借りている公共施設から、感染予防のため室内での飲食を控えるようにという条件がつけられました。そのため、私たちのグループではミーティングでコーヒーを提供する
サービスAAの奉仕活動
をやめました。
パンデミック以降にAAに来た新しい仲間の中には、AAのミーティングでコーヒーが飲めることを知らない人も多いようで、以前からいるメンバーはそのことを残念に思っていました。コーヒーを買いに行ったり、お湯を沸かしたり、カップを洗ったり……そういったことも大切な
サービスAAの奉仕活動
ですからね。新しい仲間がそうした経験をできないというのは、とても残念なことだと私も思っていました。
パンデミックの状況もだいぶ落ち着いてきたので、私はまたミーティングでコーヒーを出したいと思い、公共施設に許可を取り、ビジネスミーティングでコーヒー
サービスAAの奉仕活動
の再開を提案しました。仲間のみんなが賛成してくれて、コーヒーの提供を再開することになりました。
次に、どういう形でコーヒーを提供するかという話し合いになりました。私が考えていたのは、パンデミック以前と同じ形で提供することでした。インスタントコーヒーの粉を自分でカップに入れ、お湯を注いで飲んでもらうやり方を考えていました。しかし、違う意見を言う仲間もいました。粉をすくうスプーンを共有するのは衛生的ではないので、スプーンを使わずに作れるスティックタイプのコーヒーが良いのではないか、という意見でした。
どちらにするかで意見が分かれました。そしてビジネスミーティングは紛糾し、感情的な対立になりました。「スティックタイプ」を主張していた仲間は憤慨し、「私はもうこのグループを辞めます」と言って、ビジネスミーティングの場から去ってしまいました。
彼は実は私の元
スポンシースポンサー(指導役)から見た弟子、後輩メンバー
で、途中からうまくいかなくなり、
スポンサーAAプログラムなどを指導してくれる先輩役のメンバー
シップを解消した相手でした。その後も一緒にミーティングを開いていましたが、普段から私のやることに対して反抗的な態度をとる人でした。そういった下地があって、このような感情的な対立の状況になってしまったのかもしれません。
このように意見が対立したときには、私も相手も、お互いに自分の主張やメンツをいったん脇に置いて、神様が望んでおられることは何なのかを考えてみることが大切なのではないでしょうか。そうすることで、ちょうどよい着地点や、あるいは別のやり方が見つかるかもしれません。それこそが、伝統2で言われている「愛の神を最高の権威とする」ということなのではないかと私は思います。そして「愛の神」と強調されているからには、さまざまな決定について、その決定に愛はあるのか、という観点も大切なのではないかと私は思います。
そして伝統2を実践するためには、それぞれが自分の意志を脇に置き、神の意志に委ねるステップ3を実践しようとしていることが前提になると思います。うまくできたり、失敗から学んだりの繰り返しですね。
そのコーヒーの一件から少し時間が経って、私が思ったのは、私が提案した昔ながらのコーヒーの出し方と、彼が提案したスティックタイプのコーヒーの両方を出すようにすればよかったのかな、ということです。そのやり方で実際にうまくいったかどうかは、わかりませんが。
それにしても、コーヒーの出し方ひとつでここまで喧々諤々（けんけんがくがく）の対立になるとは……。（自分を含めて）まったく、アルコホーリクという者たちは……。やれやれ、と思います。
読んでくれてありがとう。
Yuu, Tokyo, Japan
03.21.2008
Translator : yu
Hi, ESH friends! My name is Yuu, I'm an alcoholic.
Thank you Laurie for leading and topic.
During the pandemic, there was a long period when we couldn’t rent meeting space, so we weren’t able to hold in-person meetings. After a while we were finally able to start meeting again, but the public facility we use asked that we not eat or drink indoors as an infection precaution. Because of that, our group stopped serving coffee at our meetings.
During the pandemic, many newer members who came to AA seem not to know that coffee is usually served at AA meetings. Those of us who had been around for a while felt a bit sad about that. Going out to buy coffee, boiling water, washing the cups… those are also important forms of service. So I also felt it was a shame that the newer members didn’t have the chance to experience that kind of service.
Since things have settled down quite a bit, I wanted to bring coffee back to our meetings. I asked the public facility for permission, and then I made a proposal at our business meeting to restart coffee service. Everyone in the group agreed, and we decided to resume serving coffee.
Next, we started discussing how to serve the coffee. My idea was to provide it in the same way as before the pandemic. I was thinking of the usual method: people would put instant coffee into their own cups and then pour hot water over it. However, another member had a different opinion. He said that sharing a spoon to scoop the coffee might not be hygienic, so perhaps it would be better to use instant coffee sticks that can be prepared without using a shared spoon.
Opinions in the group became divided over which option to choose. The business meeting grew heated, and the discussion turned into an emotional argument. Eventually, the member who insisted on the “stick-type” coffee became angry and said, “I’m going to leave this group.” He then walked out of the business meeting.
He was actually a former sponsee of mine. At some point things between us had stopped going well, and we ended our sponsorship relationship. Even after that, we continued going to meetings together, but he often reacted in a rebellious way toward things I tried to do. Perhaps that underlying tension also contributed to the discussion becoming such an emotional confrontation.
When opinions clash like this, perhaps both sides can set aside their own opinions and pride for a moment and ask themselves, “What does God want here?” By doing that, we might discover a middle ground or even an entirely different way forward. To me, that is what Tradition Two means when it says that our ultimate authority is a loving God. And since it emphasizes a “loving” God, I feel that when we make decisions we should also ask: Is there love in this decision? That perspective seems important to me.
At the same time, in order to practice Tradition Two, I think it assumes that each of us is trying to practice Step Three— setting aside our own will and turning it over to God’s will. Sometimes we succeed, and sometimes we learn from our mistakes. It’s an ongoing process.
After some time passed since the coffee incident, I began to think that perhaps we could simply have offered both options — the traditional way of serving coffee that I suggested, and the instant coffee sticks that he proposed. I don’t know whether that approach would actually have worked, but it might have been worth trying.
Still, it amazes me that something as small as how to serve coffee could lead to such heated disagreement. Including myself, we alcoholics really are something else… sometimes all I can do is shake my head.
Thank you for reading.
Yuu, Tokyo, Japan
03.21.2008
50
1